Serviciile De Diagnosticare Online Sunt Greșite în Două Treimi Din Cazuri

Serviciile de diagnosticare online sunt greșite în două treimi din cazuri

Precizia verificatorilor de simptome nu se îmbunătățește de-a lungul anilor. Oamenii de știință consideră că algoritmii de diagnostic disponibili pe internet pot dăuna oamenilor.

Foto: highexistence.com

Milioane de oameni apelează la „Doctorul Google” și „colegii” săi pentru a înțelege motivele sănătății lor proaste. Cu alte cuvinte, multe persoane încearcă să se diagnostice folosind internetul. Printre „instrumentele” pe care le oferă rețeaua globală în aceste scopuri se numără așa-numitele „verificatoare de simptome” - algoritmi care fac un diagnostic preliminar, punând utilizatorii întrebări despre simptomele bolii.

Oamenii de știință australieni au testat exactitatea a 36 de verificatori de simptome gratuite, care sunt disponibile online și ca aplicații mobile. Au publicat rezultatele verificării în The Medical Journal of Australia. S-a dovedit că astfel de algoritmi de diagnostic sunt mai susceptibili să înșele decât să spună adevărul.

Oamenii de știință au urmărit verificatorii de simptome prin descrieri de 48 de boli diferite. S-a dovedit că programele dau răspunsuri corecte în medie, 36% din timp. Adică, în două treimi din cazuri, ei dezinformează oamenii. Cel mai precis verificator de simptome testat a dat răspunsuri corecte cu 58% din timp.

Diagnosticurile și sfaturile de la diferite programe și site-uri despre aceleași simptome pot varia foarte mult. Oamenii de știință au remarcat că recomandările de a vedea un medic pentru semne de boală gravă au fost date corect în 60% din cazuri, dar au fost oferite mult mai rar în condiții mai blânde.

„Realitatea este că aceste site-uri și aplicații trebuie gestionate cu mare atenție, deoarece nu arată întreaga imagine”, a declarat Michella Hill, de la Universitatea Edith Cowen, co-autor al studiului. Ea a menționat că astfel de servicii sunt fiabile în cel mai bun caz și periculoase în cel mai rău caz.

Interesant, un studiu similar din cinci ani în urmă a dat aproape aceleași rezultate: 23 de verificatoare de simptome au fost testate și s-au dovedit a fi corecte cu 34% din timp. Adică, se poate susține că în acest timp fiabilitatea „verificatorilor de simptome” nu a crescut deloc.